财经>财经要闻

最高法院打击了针对艾滋病斗争团体的反卖淫承诺

2020-01-16

华盛顿在一次言论自由裁决中,最高法院周四表示,政府不能强迫私人医疗机构谴责卖淫,这是纳税人钱在全球抗击艾滋病的条件。

法院首席大法官约翰罗伯茨表示,2003年艾滋病资助法中的反卖淫承诺不正当地限制了该组织的美国宪法权利。

在非洲,亚洲和南美洲工作的四个组织对法律规定提出质疑,认为他们的工作与卖淫无关。

趋势新闻

奥巴马政府反驳说,政府只向反对卖淫和性交易的团体提供资金是合理的,因为这些活动有助于艾滋病毒和艾滋病的传播。 它说,如果不要求团体反对卖淫和性交易,他们可能会以可能破坏政府使命的方式花费私人资金。

在6-2的决定中,罗伯茨写道,要求承诺“不仅仅是阻止接受者以一种破坏联邦政府的方式使用私人资金”。

他写道:“这要求他们宣誓效忠于政府消除卖淫的政策。” 他写道,政府不能这样做。

大法官安东宁斯卡利亚和克拉伦斯托马斯不同意。 斯卡利亚表示,这一承诺“只不过是选择合适的代理人来实施政府选择的消灭艾滋病毒/艾滋病战略的手段”。

“根据宪法,这是完全允许的,”斯卡利亚写道。

艾滋病资助案是周四决定的三起案件之一。 法院还:

- 通过5-3投票,与美国运通一起裁定拒绝接受公司借记卡和信用卡及其标志性信用卡的商家不能捆绑在一起,但必须逐一解决与公司的纠纷。

- 以8-1为限,限制法官在决定是否应根据联邦法律判处被告人的自由裁量权,该法律增加了被判犯有三项严重罪行的人的刑期。

在法庭进入暑假前的最后几天,仍有11起案件未得到解决。 其中两起涉及同性恋婚姻,另外两起涉及种族问题 - 联邦投票权法的挑战和大学入学的肯定行动。 大法官下周一会见,发表意见。

在星期四的意见中,罗伯茨指出,国会已经通过法律为私人团体提供了数十亿美元的资金,以防止艾滋病毒和艾滋病的蔓延,正式名称为2003年美国领导的艾滋病毒/艾滋病,结核病和疟疾法案。

在这种情况下,另一个没有争议的资金条件是禁止这些团体采取任何措施促进卖淫合法化或性交易。

纽约联邦上诉法院驳回了反卖淫的承诺,认为这是对群体自由发言权的不可接受的侵犯。 华盛顿特区的另一个上诉法院维持了针对类似挑战的规定。

两个组织 - 开放社会国际公司联盟,在中亚开展一项旨在通过减少吸毒来防止艾滋病毒和艾滋病蔓延的项目,以及在20多个国家提供计划生育和生殖健康服务的探路者国际组织 - 在他们通过反对卖淫的政策声明之后向法院提起诉讼,以保持他们的资金完好无损。

另外两组是全球卫生委员会和互动。

罗伯茨说,这些组织“担心采取明确反对卖淫的政策可能会疏远某些东道国政府,并可能通过使妓女与艾滋病毒/艾滋病斗争更加困难而削弱其某些项目的有效性。”

开放社会公共卫生项目主任海洋Buissonniere说,其他组织拒绝美国的钱,而不是签署承诺。

Buissonniere说:“联邦艾滋病资助的接受者现在可以在不必接受美国政府的意识形态观点的情况下运作,而不必谴责卖淫。” 她说,有充分的证据证明与妓女合作对抗艾滋病的有效性。

这些团体还指出,世界卫生组织和其他国际组织获得美国抗击艾滋病的资金,而不必遵守反卖淫承诺。 事实上,一些国际机构支持较少的卖淫处罚,作为其艾滋病防治战略的一部分。

Elena Kagan法官没有参与此案,大概是因为她在司法部担任奥巴马政府最高法院最高法院律师期间的工作。

责任编辑:第五库撒